Category: авиация

Category was added automatically. Read all entries about "авиация".

Элементы в форме тавра

Важно, что про поражающие элементы в "форме тавра" много и подробно рассказано в презентации Алмаз-Антея. Это не голландские и не украинские эксперты, про которых кто-то может говорить, что они ангажированы. Это не журналисты какие-нибудь. Это из показаний российских экспертов (у которых чисто теоретически могло быть только два мотива - или установить истину или обелить Россию и/или сепаратистов) следует, что Бук приехал из России, т.к. в Украину никогда не поставлялась такая техника (см. подчеркнутую ниже цитату).

(Для пущей точности: Алмаз-Антей в презентации подробно говорит о том, что элементы в форме двутавра могут быть только в новой ракете, которая есть только у России, а в выводах настаивает на том, что таких отверстий на Боинге нет. При этом признают, что им показывали элементы в такой форме. На наличии таких элементов прямо указано и в международном докладе + даже какие-то фотографии.)
Я довольно долго допускал возможность того, что это был захваченный у Украины Бук, и был неправ.
Касательно цели и экипажа. Ставить целью уничтожение гражданского судна для России было крайне иррационально, т.к. понятно же, что будет расследование, и тем более с таким боеприпасом, который есть (в зоне конфликта) только у России, - все выяснится. Никакую Украину подставить все равно не получится. Максимум, что получилось, - обмануть своих граждан (многие до сих пор верят, что ВСУ, потому что первые репортажи-то смотрели многие, а в форме ПЭ из них потом стали разбираться далеко не все). Но обмануть отлично получается и без этого самолета - разве мало распятых мальчиков? Я не вижу какой-то рациональной причины для совершения такого теракта.

Поэтому, версия с Ан-26 и шпионом мне кажется все еще более вероятной. Учитывая низкий профессионализм экипажа, который перепутал военный самолет с гражданским (тем более тот заведомо не снижался и вообще явно летел в Россию), мне кажется, что это были наспех обученные сепаратисты (возможно кто-то, кто ранее служил на сходной технике), а не профессиональный российский экипаж. Будем ждать появления новых аргументов в дальнейшем.

Оригинал взят у aillarionov в Базовая информация о теракте на сегодня
Юлий Нисневич: Для меня с самого начала было понятно, кто и откуда стрелял. Но мы никогда не торопились с выводами, потому что все-таки надо дать поработать техническим специалистам. Сейчас мы получили их информацию. А больше или меньше мы ожидали – мне сложно судить. Для меня выводы голландской комиссии новостью абсолютно не являются. Просто они подтвердили те факты, которые для меня были очевидными с вероятностью 80-85 процентов...

Collapse )