Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

По гамбургскому счету

Последние лет 15 мы жили в счастливое время.

У нас не было войны. То есть были, но не такие. Локальные. А так вообще-то был мир. И хочется сказать огромное спасибо тем, кто 70 лет назад этот мир для нас завоевал. Мир - отсутствие войны, в смысле.

У нас не было массовых репрессий. Да, я в курсе, что есть политзаключенные. Это ужасно. Но я не просыпаюсь ночью от страха, если во двор заезжает машина. Вряд ли это за мной. Это соседи поздно вернулись. Спасибо, что у нас теперь нет сумасшедших фанатиков у власти. Или они не доходят пока до эталонов дикости.

У нас не было переселенных народов, лишенцев, членов семей, нас не сгоняли в колхозы и не отнимали у нас имущество. Нет, конечно, бывает, но и историческими примерами сравнивать даже как-то неловко. Это хорошо, что мы теперь не строим очередную утопию.

У нас не было эпидемий. Да, конечно, люди болеют даже свиным гриппом, но прошу заметить отличие от чумы и испанки. Спасибо современной медицине.

У нас не было экономического кризиса. Ну то есть был, но игрушечный. С прошлыми временами опять же не сравнить. Спасибо рыночной экономике и демократии, уж такой, какая есть.

У нас не было голода. Да мы даже не дрались друг с другом в очереди за гнилую картошку, как бывало при комми. Про сбор прошлогодних картофельных очисток, как в Ленинграде, я вообще молчу. В основном, мы выбирали себе новую модель айфона. Спасибо нефти.

У нас не сжигали на кострах ведьм. Даже книги не сжигали.

У нас... у нас много каких ужасов не было. Мы начали задумываться о таких вещах, как честные выборы, потому что нам не надо было задумываться о том, как выживать.

И мы не научились это ценить.Нам снова понадобился Сталин и война. И чтобы фашистов побольше, которых можно героически победить. Побольше крови.

Форум фашистов в бывш. Ленинграде

Ниже приводится две статьи о событии и один мой комментарий по поводу. Честно признаюсь, я не знаю никакую из этих партий, а фашистом и националистом при желании можно назвать даже Навального - визы для узбекистанов это, конечно, фашизм. Но судя по тому, что почитал, там, видимо, собрались настоящие фашисты, а не названные таковыми.

Недавно узнал интересную новость. 22 марта в Санкт-Петербурге пройдет мероприятие под названием "Международный русский консервативный форум". Меня сразу заинтересовало название этого мероприятия, в котором причудливо сочетаются два взаимоисключающих друг друга определения - "международный" и "русский", однако когда я просмотрел состав участников этого мероприятия, я убедился что это название вообще не соответствует этому составу.


Начнем с российских участников, которые к тому же являются организаторами этого мероприятия. Из троих организаторов этого мероприятия двое представители власти.


  1. Журавлёв Алексей Александрович - депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, член Комитета ГД по обороне, Председатель ВПП "Родина".

  2. Игорь Николаевич Морозов - член Совета Федерации РФ. Недавно он был награжден медалью "За возвращение Крыма", а задолго до этого, в 1988 году, закончил Краснознаменный Институт КГБ СССР им. Андропова, а 1997—1999 — учился в аспирантуре Академии управления МВД России.

Это говорит о том что мероприятие было санкционировано на самом верху, недаром в начале страницы размещена цитата из выступления В.Путина перед участниками клуба "Валдай", сентябрь 2013 г:



Мы видим, как многие Евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность – национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнёрство, веру в бога, или веру в сатану. Эксцессы политкорректности доходят до того, что всерьёз говорится о регистрации партий, ставящих своей целью пропаганду педофилии. Люди во многих Европейских странах стыдятся и боятся говорить о своей религиозной принадлежности… И эту модель пытаются агрессивно навязывать всем, всему миру. Убеждён – это прямой путь к деградации и примитивизации, глубокому демографическому и нравственному кризису

А ниже сформулированы задачи форума из 8 пунктов. В данной статье я хочу подробно остановиться на пункте № 2. Цитирую:



Объединение всех здоровых сил Европы против размывания национальной идентичности.

Почему именно этот пункт? Да потому что очень интересно то кого организаторы этого мероприятия считают "здоровыми силами".

На сайте партии "Родина", председателем которой является Журавлев, об этом написано следующее. Цитирую:



В работе форума примут участие лидеры и руководители европейских консервативных и национал-патриотических партий – "Атака" (Болгария), "Лига Ломбардии" (Италия), "Альянс за Мир и Свободу" (ЕС), "Золотая Заря" (Греция), "Новая Сила" (Италия), Британская Национальная Партия (Великобритания), "Национальная Демократия" (Испания), "Партия Шведов" (Швеция), "Датская партия" (Дания), а также депутаты Европарламента – Элефтериос Синадинос (Греция), Георгиос Эпитидеиос (Греция), Удо Фойгт (Германия), эксперты из США Джаред Тэйлор, Натан Смит и др.

А теперь посмотрим подробнее что собой представляют эти "здоровые силы". Сначала идет партия из Болгарии под названием "Атака". Вот что об этой партии говорится в википедиа:



Партия считается ультранационалистической и расистской, особенно антисемитская и анти-цыганская, а также ксенофобская, особенно против мусульман и турок.

А вот Иерусалим Пост, со ссылкой на болгарского эксперта в области ксенофобии и антисемитизма Елену Захарьеву, утверждает что свое название партия взяла потому что так называлась нацистская газета в Германии, которую основал сам Геббельс. По немецки эта газета называется "Der Angriff". Очень "здоровая сила", не правда ли? Но есть еще и "поздоровее". Например "Золотая заря" из Греции.

Иногда чтобы узнать о чем пишут СМИ достаточно почитать только заголовки к статьям. Вот под какими заголовками в последнее время публикуются статьи о "Золотой Заре". Например в британском "The Guardian" была опубликована статья с говорящим само за себя названием - "Песни СС и антисемитизм: за неделю Золотая Заря стала открыто нацистская" (SS songs and antisemitism: the week Golden Dawn turned openly Nazi). Другое британское издание, "The Globe and Mail" опубликовало статью под названием "Нацистские корни Золотой Зари все труднее скрывать" (Golden Dawn’s neo-Nazi roots are getting harder to hide). По понятным причинам деятельность этой партии беспокоит евреев. Вот что об этой партии пишет израильское издание "The Times of Israel":



Партию, которая часто использует нацистскую пропаганду, обвинили в причастности к десяткам расистских нападений на иммигрантов. Ее лидеры отрицают существование нацистских лагерей смерти и газовых камер.

И так далее.

В статьях в википедиа про политические партии с правой стороны есть колонка, в которой кратко перечислены основные характеристики партии. Там в частности есть раздел "идеология". Встатье в википедиа про партию "Золотая ЗАРЯ", в этом разделе перечислены следующие категории:


  • Ультранационализм.

  • Фашизм.

  • Неонацизм.

Кроме этого про партию "Золотая заря" говорится в статье в википедиа про неофашизм. Цитирую:



The contemporary Greek political party Golden Dawn has been described as subscribing to neo-fascist and neo-Nazi beliefs and practices

Перевод:



Современная греческая политическая партия Золотая заря описывается как партия основанная на неофашистских и неонацистских идеях и практиках

Еще две "здоровые силы" приехали из Италии.  Это:


  1. "Лига Ломбардии"

  2. "Новая Сила".

Название первой из них имеет глубокие исторические корни. Именно так назывался в 12 векесоюз северо итальянских городов, который боролся за независимость от "Священной Римской Империи".  Само название этой партии говорит о том что это сепаратистская партия, однако на самом деле это всего лишь региональное отделение более крупной партии под названием "Лига Севера" (Lega Nord). Эта партия сначала требовала больше автономии для северных провинций Италии, а с 1996 года их целью стало создание независимого государства, состоящее из этих провинций, под названием "Падания" (Padania). Таким образом получается что в России за призывы к сепаратизму можно 5 лет получить, а в Италии сепаратистская партия это "здоровая сила".

Вторая итальянская "здоровая сила" во всем мире считается неофашистской партией. В статье про эту партию в википедиа, в разделе "идеология", перечислены следующие категории:


  • Ултранационализм.

  • Консервативизм.

  • Неофашизм.

А в статье в википедия про неофашизм, она перечислена наряду с другими неофашистскими партиями Италии. Цитирую:



Neo-fascist parties in Italy are Tricolour Flame ("Fiamma Tricolore"), New Force ("Forza Nuova") and the National Social Front ("fronte sociale nazionale").

Перевод:



Нео-фашистские партии в Италии это Пламя Триколора ("Fiamma Tricolore"), Новая Сила ("Forza Nuova") и Общенациональный Социалистический Фронт ("Fronte социальная Nazionale").

Дальше идет еще одна "здоровая сила" на этот раз из Великобритании. Называется она "Британская Национальная Партия" (British National Party). В графе "идеология" перечислены следующие категории:


  • Фашизм.

  • Крайне правый популизм.

  • Белый национализм.

  • Британский национализм.

Эта партия также упоминается в статье в википедиа про неофашизм.

Далее идет "здоровая сила" из Испании под названием "Национальная Демократия" (National Democracy), идеология которой состоит из трех частей:


  1. Испанский национализм.

  2. Национал социализм.

  3. Неофашизм.

Дальше идет "Партия шведов" (Party of the Swedes), идеология которых состоит всего из двух пунктов:


  1. Шведский национализм.

  2. Неонацизм.

И наконец последняя в этом списке числится некая "Датская партия". Партию с точно таким названием мне найти не удалось, но в списке партий Дании, я обратил внимание на партию под названием "Датская народная партия" (Danish People's Party), идеология которой представляет собой датский национализм, крайне правый популизм и т.д.

Таким образом получается что более правильное название для этого мероприятия это  "Международный форум неонацистских и неофашистских партий". Достойное мероприятие накануне празднования 70-летия победы над фашизмом, не правда ли?

Последние друзья России


Collapse )Collapse )

Россия и Украина. Где больше фашизма? Часть 1

Оригинал взят у judeomasson в Россия и Украина. Где больше фашизма? Часть 1

Еще Черчилль говорил что фашисты будущего будут называть себя антифашистами. К сожалению он оказался прав. Именно это сейчас происходит в России. Я уже неоднократно писал что несмотря на то что я живу в США, у меня есть возможность смотреть русское телевидение. У человека, который информацию получает из телевидения, а таких в России 90%, должно было сложиться впечатление что Украина это фашистская страна, в которой власть захватила фашистская хунта, зато так называемые "ополченцы", которые воюют против украинской армии, это доблестные и благородные борцы с фашизмом. Но так ли это на самом деле?

Collapse )

Латынина: Как дешифровать новости государственного ТВ

http://www.rulit.net/books/kak-deshifrovat-novosti-gosudarstvennogo-tv-read-77737-1.html
http://www.rulit.net/books/kak-deshifrovat-novosti-gosudarstvennogo-tv-read-77737-2.html
http://www.rulit.net/books/kak-deshifrovat-novosti-gosudarstvennogo-tv-read-77737-3.html

Предстaвьте себе, что злaя судьбa зaстaлa вaс в мaленькой гостинице, или в незнaкомом городе, или нa вокзaле - словом, тaм, где нет друзей, телефонa, интернетa или других способов узнaть о происходящих событиях, a телевизор есть. И вы вынуждены смотреть госудaрственное телевидение и пытaться нa основaнии прогрaммы "Время" состaвить предстaвление о том, что происходит в мире. Зaнятие это неблaгодaрное, но не полностью безнaдежное. Для этого нaдо знaть некоторые aлгоритмы по перерaботке реaльности в "Новости-ТВ" и пытaться применить их в обрaтном порядке.

Collapse )

Расцвет и падение "налога на знание" в Британии

Оригинал взят у antinormanist в Расцвет и падение "налога на знание" в Британии – часть первая
Данный рассказ посвящён тому, как в Британии появились, а потом были упразднены разные поборы с печатных изданий, именовавшиеся "налогом на знание".

"Налогом на знание" британские радикальные либералы первой половины XIX столетия именовали три отчисления в казну, которые полагалось в те времена платить газетам – гербовый сбор, налог на рекламу и бумажный акциз.

Гербовый сбор был введён в 1712 году в рамках мер для пополнения казны в ходе Войны за Испанское наследство. Для газет в полстраницы он составлял полпенни за каждый экземпляр, в страницу и более – пенни за каждую страницу каждого экземпляра. Издания более 6 страниц от платы освобождались.

Уплату сбора удостоверял проставленный на каждой газетной странице особый красный штамп, представлявший собой стилизованной изображение переплетённых розы и чертополоха – герба королевы Анны.
Штамп проставлялся в особых офисах казначейства, которых было всего 4-ре на всё Соединённое Королевство – в Лондоне, Манчестере, Эдинбурге и Дублине. Доставлять газеты в офисы для штампования было обязанностью издателя. За неуплату установлен штраф в 20 фунтов.

В ходе следующих войн Империи гербовый сбор не забывали повышать – в 1757-м, во время Семилетней войны, полустраничные газеты приравняли к одностраничным, в 1776-м, во время войны с североамериканскими колониями, сбор повысили на полпенни.
Ещё полпенни добавил премьер-министр Уильям Питт-младший в 1789-м в ходе затыканием громадных дыр в бюджете после американской войны – так что гербовый сбор дошёл до 2 пенсов за страницу.

Премьер не успел позатыкать все дыры, как начались войны с революционной, а затем Наполеоновской Францией. И в апреле 1797 года Питт-младший провёл через парламент обширное налогооблажение предметов роскоши.
К оным, наряду с драгоценностями, духами, вином, чаем, кофе и сахаром, премьер отнёс и газеты с книгами. Гербовый сбор был повышен сразу на полтора пенса (при 20 % скидке для газет, стоивших 6 пенсов и меньше). Штраф за неуплату гербового сбора увеличен до 100 фунтов.
А главное, был введён особый налог на бумагу – бумажный акциз. Под него подпадали все, кто использовал бумагу в коммерческих целях – не только газетчики и книгоиздатели, но и обычные торговцы, применявших бумажную упаковку для своего товара.

Налог на рекламу был установлен в 1757-м, повышался в 1789-м и 1803-м. Причём понятие реклама тогда толковалось весьма расширительно и под налог подпадали даже простые частные объявления вроде "требуется гувернантка" и т.п.

После завершения Наполеоновских войн все эти три вида платежей не только не были отменены, а даже увеличились. В итоге с 1815-го гербовый сбор составлял 4 пенса за страницу, бумажный акциз – 4 пенса за каждый фунт, налог на рекламу – три с половиной шиллинга за каждое объявление.

Последствия такого налогообложения были очевидны.
Цены на газеты, несмотря на заметное удешевление процесса производства в результате технического прогресса, заметно выросли. Если на момент введения гербового сбора в 1712-м обычная лондонская 4-страничная газета стоила пенни, то в 1820-х уже 7 пенсов.

Издание газет стало делом абсолютно убыточным и держаться на плаву газеты могли только благодаря правительственным грантам или щедрым меценатам, что порождало вопросы о свободе СМИ.

Наличие всего 4-х гербовых офисов во всей Великобритании привело к фактическому угасанию периодической печати за пределами данных 4-х городов.

Наметилась опасная тенденция к монополизации рынка – если в 1800-м издававшиеся в Лондоне 4 главные ежедневные газеты ("Морнинг Пост", "Морнинг Кроникл", "Морнинг Геральд" и "Таймс") имели примерно равные тиражи в 3-4 тысячи, то к 1850-му "Таймс" издавалась тиражом в 40 тысяч, вдвое большим чем тиражи всех пяти остальных ежедневных лондонских газет вместе взятых ("Морнинг Кроникл", "Морнинг Геральд", "Морнинг Эдвертайзер", "Морнинг Пост", "Стэндарт"), чьи тиражи остались на уровне 3-5 тысяч.
Провинциальные газеты имели в среднем тиражи от 1,5 до 3,5 тысяч, при этом выходили не ежедневно, а 2-3 раза в неделю.

Само британское общество за век серьёзно изменилось. Резко повысилась грамотность населения, его общественная активность и востребованность газет.
Для рабочего, зарабатывающего 40-50 фунтов в год, и даже для вполне уважаемого и относимого к среднему классу клерка со 100-150 фунтами годового дохода, газета стала предметом жизненно-необходимым. Вот только тратить 17 с половиной фунтов в год на одну только "Таймс" не могли себе позволить и гораздо более обеспеченные люди.

Так что рабочему или клерку приходилось искать иные выходы. Распространённой стала покупка газет вскладчину, предприимчивые владельцы пабов завлекали алкавших новостей посетителей публичным чтением газет.
Появился и достиг громадного объёма самиздат, именовавшийся из-за отсутствия штампа, прозванного журналистами "рабским клеймом", "негербовая пресса".
О масштабах явления говорит хотя бы то, что в одном только Лондоне за период с 1830 по 1836 год было заведено 1130 уголовных дел по "негербовым газетам". Разумеется, такая ситуация создавала весьма благоприятную среду для коррупции.

Неудивительно, что с самого начала в 1820-х деятельности различных реформистских движений их общим требованием стала отмена "налога на знание" и "однопенсовые газеты для народа".
Под давлением чартистов в 1833-1836 годах парламент снизил бумажный акциз в два раза, гербовый сбор – в 4 раза, а налог на рекламу – на 2 шиллинга.
Газеты немного подешевели – до 5 пенсов. Но и 12 с половиной фунтов за годовой комплект "Таймс" было слишком много для клерка, и тем более рабочего.

Из рук чартистов знамя борьбы за "однопенсовые газеты для народа" перешло к "манчестерцам"-фритредерам.
В 1849-м был создан "Комитет за уничтожение газетных штампов", вскоре преобразованный в "Ассоциацию за отмену налога на знание".
Председателем его стал либеральный депутат палаты общин от Манчестера Томас Милнер Гибсон, секретарём – известный чартистский активист Добсон Коллетт. В деятельности ассоциации активно участвовали и сам "апостол свободной торговли" Ричард Кобден, и его ближайший соратник Джон Брайт.
Ассоциация устраивала митинги, собрания, направляла петиции в парламент. По понятным причинам, деятельность ассоциации имела широкую поддержку прессы.

Члены ассоциации объясняли, что данные виды налогов, помимо препятствования распространению знаний в широких народных массах, порождают раздувание чиновничьего аппарата, бюрократизм, коррупцию, мешают экономическому развитию страны и техническому прогрессу.
Активно апеллировали к американскому опыту – потрясая "Нью-Йорк Трибьют" и другими популярными заокеанскими газетами, публикующими массу интересных и полезных статей, которые стоят всего, в переводе на британские деньги, пенни.
"Любой аргумент, что был использован для освобождения хлебной торговли, подходит и для освобождения от налогов газет" – напоминал Кобден о временах потрясшей всё британское общество яростной битвы против хлебных законов.

Весной 1850 года Милнер Гибсон внёс в палату общин билль, предлагавший полную отмену всех трёх видов "налога на знание". Большинство депутатов восприняло его лишь как попытку лишить казну годового дохода в 4 миллиона 600 тысяч фунтов, и хорошо поупражнялись в остроумии.
Премьер-министр лорд Джон Рассел (дедушка философа Бертрана) ехидно заметил, что сильно сомневается, что "в нашей ежедневной прессе есть то, что можно величаво называть знанием".
16 апреля билль был провален с убийственной разницей голосов – 89 за, 190 против.

Вторую попытку Милнер Гибсон предпринял летом 1853-го, когда внёс отдельные билли об отмене гербового сбора и рекламного налога. Первый билль предсказуемо провалился, а вот второй "манчестерцам" удалось протащить.

Милнер Гибсон бил противника его же оружием, активно используя финансовый аргумент – наш билль лишает бюджет всего 80 тысяч фунтов в год, имея результатом удешевление и резкий рост рекламы, что очень благотворно скажется на всей экономике, в то время как только что принятый палатой бюджет упраздняет налогов (впервые ставший министром финансов Гладстон активно занялся сокращением косвенных налогов) на 3 миллиона с непонятным результатом.
Брайт добавлял, что возможно даже и потерь у бюджета не будет, ибо после отмены налога на рекламу количество объявлений в газетах резко возрастёт – а объявления эти отправляются почтой, и во сколько раз больше однопенсовых почтовых марок продаст Королевская почта?

Объяснял, почему налог на рекламу входит в "налог на знание", Милнер Гибсон так: "Если мы хотим иметь свободную прессу по всей стране, то она может существовать только за счёт рекламы". Другой причиной было то, что реклама в газетах будет серьёзным подспорьем для книжной торговли.
Решающее обсуждение 1 июля 1853 года затянулось далеко за полночь, и немалая часть депутатов успела разойтись ещё до голосования – налог на рекламу был отменён 70 голосами против 61.

Казалось, большего в ближайшие годы не добиться, но тут началась Крымская война…


Как и в случае с отменой продажи офицерских патентов, большую роль в деле отмены "налога на знание" сыграла Крымская война

Крымская война стала первой "газетной войной" – воздействие её на тогдашнюю публику сопоставимо со ставшей первой "телевизионной войной" "Бурей в пустыне". Благодаря телеграфу журналистские репортажи с поля боя уже на следующий день достигали читателя ежедневных газет.
Общество было взбудоражено, требования "однопенсовых газет" стали по-настоящему массовыми, петиции завалили парламент. Совершенно неожиданно вопрос об отмене "налога на знание" приобрёл патриотическое звучание.

Всю парламентскую сессию 1854-го Милнер Гибсон регулярно поднимал вопрос в палате общин, аргументируя его злободневность "пламенным желанием лиц низших классов получать известия с театра войны, сведения о родителях, сыновьях, братьях". Одновременно ему удалось заручиться весьма влиятельным союзником – Уильямом Юартом Гладстоном, занимавшим пост министра финансов в кабинете лорда Абердина.

И в январе 1855-го Гладстон внёс в парламент правительственный билль, отменявший гербовый сбор, и приравнивавший рассылку газет к обычному почтовому отправлению внутри страны с ценой в пенни за 4 унции веса.
Гладстон вместе с другими пилитами в феврале 1855 года покинул первый кабинет Пальмерстона, но сменивший его виг Джордж Корнуэлл Льюис, бывший журналист и редактор "Эдинбург Ревью", не стал отзывать билль предшественника.

Обсуждение началось в марте 1855-го. Противники билля привычно упирали на финансы – лишать в разгар тяжёлой войны казну дохода в 500 тысяч фунтов неразумно, и пугали, что то, что не будут платить издатели – придётся платить простым потребителям чая, кофе и сахара.
Позиция сторонников была однозначной: "Отмена сбора необходима не для обогащения издателей или журналистов, но для распространения периодических изданий и знаний в народе, что особенно важно именно в нынешнее военное время, когда каждый следит за успехами английского оружия и за судьбой дорогих ему людей".

Более того, правительственный билль даже радикализировался – депутат Макгуэйр заметил, что "Таймс" – единственная из газет тяжелее 4 унций и весит 4,5 унции. Дабы не ставить самую популярную газету страны в невыгодное положение, лимит подняли до 6 унций.
11 мая билль был принят палатой общин в 3-м чтении 215 голосами против 161.

30 июня 1855 года, на следующий день после королевской санкции на билль, британские газеты вышли с восторженными заголовками в духе "День свободы", "Триумф" и пр.

Осенью 1855-го в Лондоне наконец-то появились однопенсовые газеты – "Дэйли Телеграф" и "Стэндарт" (современный "Ивнинг Стэндарт"). А уже ранее продававшиеся за 1 пенс популярные провинциальные издания – "Манчестер Гардиан" (современный "Гардиан"), "Ливерпуль Пост" и эдинбургский "Скотсман" – перешли на ежедневный выпуск. "Однопенсовые газеты" стали реальностью по всему Соединённому Королевству, появились и специализированные газеты вроде спортивных. "Таймс" стала стоить 3 пенса.

Оставался последний "налог на знание" – бумажный акциз. Летом 1859-го был сформирован 2-й кабинет Пальмерстона, важные посты в котором заняли сторонники отмены "налога на знание": Гладстон снова стал министром финансов, а Милнер Гибсон – министром торговли.
Готовя бюджет на 1860-й финансовый год, Гладстон 12 марта 1860-го внёс в парламент и билль об отмене бумажного акциза. В его поддержку он привёл список из 69 производств – от протезов до судостроения – которые выиграют от этого. Но, главное, конечно, это широкомасштабное издание дешёвых газет и книг, полное упразднение "налога на знание".

Даже в правительстве билль Гладстона не имел полной поддержки. 5 мая он записал в дневнике: "Кабинет. Лорд П. [премьер-министр Пальмерстон] говорил ¾ часа против билля о бумажном акцизе! Я отвечал. Кабинет против него, кроме немногих, конкретно Вуда [министр по делам Индии Чарлз Вуд] и Кардвелла [министр по делам Ирландии Эдвард Кардвелл]".
К слову, помимо Милнера Гибсона, решительно поддержал министра финансов министр иностранных дел лорд Джон Рассел – тот самый, который десятилетием ранее в бытность премьером надсмехался над самим термином "налог на знание".

Тремя днями позже билль всё-таки был принят палатой общин в третьем чтении 215 голосами против 206 – от формального правительственного большинства в 116 голосов осталось всего 9.
Присутствовавший на этом заседании журналист Карл Маркс так написал в своей статье в "Нью-Йорк Трибьюн":
"Действительно, это было довольно скучное зрелище; некоторое оживление внесло лишь увлекательное красноречие г-на Гладстона, а также тщательно подготовленная защитительная речь сэра Хью Кернса. Г-н Гладстон старался изобразить оппозицию против его законопроекта как последнюю отчаянную попытку сопротивления, оказываемую протекционизмом фритредерству. Когда он сел, аплодисменты, покрывшие его последние слова, казалось, приветствовали в его лице подлинного вождя либеральной партии, в которой лорд Пальмерстон является далеко не любимым деспотом".

Но после поражения противники билля не сложили оружие. Лорд Пальмерстон пошёл на неслыханное нарушение неписанных традиций – в письме королеве Виктории, сопровождавшем представления билля в палату лордов, премьер-министр написал, что если бы лорды отвергли билль, внесённый его собственным кабинетом, то "сослужили бы хорошую службу обществу".

Лорды премьера послушались и пошли уже на нарушение неписанных конституционных традиций, сложившихся в результате Славной революции – палата лордов обязана вотировать акты финансового характера, принятые палатой общин.
26 мая билль об отмене бумажного акциза был отвергнут 193 голосами против 104, присутствующая на заседании леди Пальмерстон встретила это решение с нескрываемой радостью.

Общественность негодовала – поступок палаты лордов "нарушает понимание конституции, что преобладало с конца XVII столетия". Гладстон был в ярости, грозил отставкой и на заседании кабинета резко заявил премьеру что "палата общин не сдаст на милость лордам в XIX столетии то, что было завоёвано в XVII-м, подтверждено и расширено в XVIII-м".

Этот раунд противники "налога на знание" проиграли. При подготовке бюджета на 1861-й год Гладстон был намерен снова вынести билль об отмене бумажного акциза, несмотря на высокую вероятность повторения прошлогоднего сценария. И тут его союзника Милнера Гибсона осенила блестящая идея.
Традиционно бюджет представлялся и утверждался парламентом в форме целого ряда отдельных актов. Милнер Гибсон предложил объединить их в единый финансовый акт. Кабинет идею дружно поддержал – протаскивание через парламент одного акта вместо пары десятков заметно экономило время и нервы. Так родился современный формат представления госбюджетов.

10 апреля 1861 года Гладстон представил на рассмотрение кабинета финансовый акт на 1861 финансовый год. Статья 4-я акта объявляла о полной и окончательной отмене бумажного акциза с 1 октября 1861-го.
Кабинет заседал три дня подряд, дискуссии были жаркие. Гладстон потом вспоминал, что в ходе них в первый и единственный раз видел, как лорд Пальмерстон потерял своё знаменитое хладнокровие. Но в итоге все министры поддержали Гладстона и премьер сдался.

6 мая 1861-го бюджет был представлен в палату общин. Противники отмены бумажного акциза, помимо традиционных аргументов о потерях казны, говорили о несвоевременности этой меры, указывая на "осложнения, весьма вероятные в связи с Американской войной". А бывший редактор "Морнинг Кроникл" Блэк даже пытался доказать, что отмена акциза не приведёт к снижению цен на книги и газеты, а только к обогащению издателей.

Сторонники отмены привычно отвергали все аргументы противников: "Ничто не может быть полезнее для власти и общества, чем обширнейшее распространение знаний, как в политическом, так и в моральном отношении".
30 мая палата общин одобрила финансовый акт 296 голосами против 281. 7 июня 1861-го он был одобрен палатой лордов, не рискнувшей из-за одной статьи отвергнуть весь госбюджет.

Отмена "налога на знание" имела громадный эффект. Газеты, к 1870-м стоившие полпенни или пенни, стали по-настоящему массовыми, тиражи теперь исчислялись сотнями тысяч. "Таймс" навсегда перестала быть самой тиражной газетой Британии.
Центры газетного издания впервые переместились из Лондона в провинциальные города. К 1864-му тиражи провинциальных газет в 2 раза превысили тиражи лондонских. Начался "золотой век" британской журналистики.

"Четвёртая власть" родилась. Первым это заметил в конце 1850-х незадолго до своей кончины лорд Маколей: "Парламентская галерея, на которой сидят журналисты, в настоящее время стала властью ".

P.S. При чтение дискуссий в палате общин наткнулся на шикарный образец мышления обычного депутата всех времён и народов – один выступивший при обсуждении отмены бумажного акциза провинциальный тори-заднескамеечник удивился, а чего издатели за бумагу так держатся, ведь её делают из древесины, все замечательные леса нашей прекрасной страны на свои дрянные газетёнки и книжонки уже почти извели, вроде как бумагу можно из соломы делать – пусть на соломе свои писульки, только развращающие наш высокоморальный народ, и печатают.

Антикульт Навального

Фанатична убежденность некоторых людей в том, что Навальный - абсолютное зло. Агент Кремля, например. Участвует, гад, в спецоперации режима. Или фашист. Ишь ты - трудовые визы захотел ввести. А еще он, предатель, чтобы призвать к порядку чиновников и мигрантов, взял собянинские муниципальные подписи. Настоящий либерал, демократ и патриот вместо всего этого должен важно вещать с дивана о своих великих идеалах, вместо того, чтобы добиваться чего-то в рамках существующих, далеко не всегда честных возможностей, пусть даже и имея невысокие шансы.

Имея какие-то убеждения и идеалы можно делать свой выбор. Эти люди так и поступают. Но на развитие истории влияют не убеждения, а действия. Для выбора значение имеет только одно - насколько прогнозируемый результат действий отвечает представлениям о том, что такое хорошо, и что такое плохо. Не имеет значения, насколько этим представлениям соответствуют программы и лозунги и насколько справедливы существующие правила игры. Значение имеет только предполагаемый результат.

Предполагаемый результат бойкота выборов - усиление позиции Собянина. Нахнаховцев надо поздравить, они сдают Москву партии жуликов и воров, о которой нелестно отзывались не один год подряд.

Collapse )

ДМ: Шпионский камень (часть 1)

Было тут http://www.delphimaster.ru/cgi-bin/forum.pl?id=1326965000&n=3
Kerk = r_yankovsky
palva = palva
TUser = я
Выкладываю полностью (кроме сообщений, удаленных по просьбе автора), краткое содержание напишу чуть позже.
Комментарии в первой части отключил.

Шпионский камень

Kerk c   (19.01.12 13:23)

А помните всеобщий смех над историей со шпионским камнем у британского посольства? А вот ведь как оказалось:

Советник экс-премьера Великобритании Тони Блэра Джонатан Пауэлл (Jonathan Powell) признал, что британские спецслужбы использовали в России специальное шпионское оборудование, замаскированное под камень, сообщает BBC News.

Такое заявление Пауэлл сделал в интервью, вошедшем в документальный фильм, первая часть которого будет показана в эфире на канале BBC 2 в четверг, 19 января, в 21:00 по лондонскому времени (час ночи 20 января по Москве). Ранее Великобритания причастность к скандалу со "шпионским камнем" категорически отрицала.

"Это было неприятно, но нас поймали на месте", - заявил Пауэлл в интервью авторам документального фильма. По словам экс-советника Блэра, российские спецслужбы знали о "шпионском камне" задолго до разгоревшегося скандала, "однако по политическим мотивам придерживали эту информацию".

http://lenta.ru/news/2012/01/19/rock/

Рукопожимаю. Слушайте Эхо Москвы и персонально Латынину почаще и подольше :)


Collapse )